Datum: 02.08.2013 Prezident a ústavní zvyklosti |
| Prezident Miloš Zeman o ústavních zvyklostech prohlásil: „…pojem ústavní zvyklosti je naprosto idiotský, protože kdyby to byly opravdu ústavní zvyklosti, tak by nějakým způsobem byly zakotveny v ústavě. Jsou to jenom zvyklosti. Prezident, byť přímo zvolený, nemůže měnit ústavu, ale má samozřejmě svaté právo měnit zvyklosti, které nejsou zakotveny v ústavě.“ (Právo, 11. 7. 2013 s. 4). Ústavní zvykl |
Datum: 19.07.2013 Nejvyšší soud – ochránce práva |
| Usnesení Nejvyššího soudu z 16. 7. 2013, kterým rozhodl o nestíhatelnosti bývalých poslanců za vzdání se mandátu, je statečné a správné rozhodnutí. Soud dal přednost právu před novinářskou chválou. A to je dobře. Vysloužil si za to útoky pod lživým heslem, že celá právnická obec či alespoň obec ústavních právníků s rozhodnutím Nejvyššího soudu nesouhlasí. Skutečnost ukázala, že je i právníky podpo |
Datum: 11.07.2013 Mostecká uhelná a amnestie nesouvisí |
| Václav Žák v textu Klausova privatizace před soudem (Právo 10. 7. 2013 s. 6) uvádí lež, která nebyla předmětem kritické reakce Jiřího Weigla v jeho textu Nehoráznosti Václava Žáka (Právo 11. 7. 2013 s. 6). Žák při kritice privatizace Mostecké uhelné píše, že nyní se snad budou podobné kauzy řešit i u nás, ale dle něj: „Klausova amnestie to znemožnila.“. Pravda je jiná. Kauzy Mostecké uhelné se a |
Datum: 27.06.2013 Ministr spravedlnosti může posoudit postup státního zastupitelství |
| Ministr spravedlnosti Pavel Blažek prohlásil, že chce analyzovat postup státního zastupitelství v případu Jana Nagyová a spol. I policie a státní zastupitelství musí dodržovat zákon, neboť dodržování zákona je podstatou činnosti jakéhokoliv státního orgánu. Nelze v právním státě dojít ke korektnímu výsledku nekorektním postupem, neboť by bylo jen otázkou času, kdy v jiném případě povede nekorektní |
Datum: 26.06.2013 Nelze stíhat poslance za rezignaci |
| Nejvyšší soud 16. 7. 2013 rozhodl, že na jednání bývalých poslanců Petra Tluchoře a Marka Šnajdra se vztahuje materiální poslanecká imunita. Stejně to dopadá i na bývalého poslance Ivana Fuksu. Nejvyšší soud respektoval ústavu a svou judikaturu. Jeho rozhodnutí je správné. Nelze připustit porušování ústavy, byť by se to dělo v rámci mediálně vítané protikorupční kampaně. Na jednání poslance v Po |
Datum: 18.06.2013 Změna státního režimu? |
| Demokratický režim je založen na tom, že moc především vykonávají zvolení. Demokracie má řadu negativ a lze si představit její změnu. V současnosti se v době, která ke změně svádí, nalézáme. Přitom je možno vysledovat společné znaky s dobou krize demokracie ve 20. a 30. letech 20. století v Evropě, kdy demokratické vlády byly mnohde nahrazeny vládami nedemokratickými. V reakci na nedostatky demokr |
Datum: 15.06.2013 Demise premiéra a vlády |
| Vláda rozhoduje ve sboru. Ve sboru rozhoduje podle ústavy i demisi vlády. Naše ústava nestanoví, že demise premiéra znamená demisi vlády, byť se tak od roku 1997 fakticky postupuje. Je na premiérovi, zda svou demisi podá jen jako demisi osobní, a na prezidentovi republiky, zda demisi předsedy vlády posoudí jako demisi jednotlivce nebo celé vlády. Významná je historická praxe za předchozích ústav, |
Datum: 14.06.2013 Příslušnost státního zastupitelství |
| Státní zastupitelství je příslušné k zastupování státu u soudu, u něhož toto státní zastupitelství působí, pokud právní předpis nestanoví jinak. Určující pro místní příslušnost soudu i státního zastupitelství je místo, kde se stal trestný čin. Pokud v přípravném řízení trestním je činné nepříslušné státní zastupitelství, musí věc předat bez zbytečného odkladu příslušnému státnímu zastupitelství, j |
Datum: 13.06.2013 Poslance nelze stíhát za rezignaci |
| Akce policie proti představitelům státní správy a politikům v červnu 2013 přinesla dle advokáta Marka Nespaly, který obhajuje Petra Tluchoře, zajímavou věc. Tluchořovi je vytýkáno, že se vzdal poslaneckého mandátu. Pokud by to byla pravda, projevují zúčastněné orgány neznalost práva. Na jednání poslance v Poslanecké sněmovně, kterým Petr Tluchoř byl až do své rezignace, platí materiální imunita. T |
Datum: 01.06.2013 Schwarzenbergova neústavní klička |
| Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg chce obejít prezidenta a místo velvyslance pověřit vedením některých zastupitelských misí v zahraničí chargé d´affaires. Jedná-li stát navenek, musí jednat podle mezinárodního práva. To opravdu umožňuje, aby chargé d´affaires pověřoval ministr zahraničí. Ovšem představitel státu musí dodržovat i vlastní ústavu. Naše ústava dává právo prezidentovi pověřovat ne |
Datum: 28.05.2013 Poklesek pana účetního |
| V článku Hrad vylepšoval platy mrtvými dušemi (Právo 27. 5. 2013 s. 1 a 7) je kritizováno, že v Kanceláři prezidenta republiky byly peníze určené na platy za neobsazená místa rozděleny mezi stávající zaměstnance. Miroslav Kalousek, který se přihlásil k profesi účetního, prohlásil, že to „v souladu s etikou a mravností není“. Článek kritizuje, že i když byly platy ve státní správě zmrazeny, mohly p |
Datum: 28.05.2013 Prezident brání Ústavu |
| Václav Žák v textu „Český prezident by se měl chovat jako britská královna“ (Právo 28. 5. 2013 s. 6) se nemůže smířit s přímou volbou prezidenta a s tím, že je u nás prezident právně odpovědný a proto může uvážit, zda určitý akt učiní. Žák nesmyslně dává za vzor pro parlamentní republiku britskou parlamentní monarchii, což je obdobné jako kdyby prezidentskou republiku připodobnil absolutní monarch |
Datum: 24.05.2013 Prezident má svobodu slova, ne bobříka mlčení |
| Po veřejném nesouhlasu prezident republiky Miloše Zemana s vystupováním Martina C. Putny, jakož i dříve po inauguračním projevu prezidenta republiky Miloše Zemana o některých novinářích se vyrojily názory, že jde o útok na svobodu vyjadřování a slova. Ale prezident má též svobodu slova, ne bobříka mlčení. Svobodní ve svých projevech byli i prezidenti Václav Havel a Václav Klaus, byť se to mnohým n |
Datum: 17.05.2013 Spor o profesuru |
| Mediální bouřičku vyvolaly dohady, zda prezident republiky jmenuje profesorem Martina Putnu na návrh vědecké rady Univerzity Karlovy. Zazněly hlasy, že akt prezidenta je jen symbolický. Podívejme se, jak v podobné situaci jednal Václav Havel. Prezident vedle profesorů jmenuje i rektory na návrh akademického senátu. Obojí je podrobeno kontrasignaci premiérem. Dne 30. 1. 2002 prezident Václav Havel |
Datum: 07.05.2013 K amnestii |
| Amnestii z 1. 1. 2013 považuji za právně velmi zajímavou. Oceňuji prezidenta Václava Klause, že měl osobní i politickou statečnost učinit rozhodnutí, o kterém bylo možno předpokládat, že nebude populární. Oceňuji jej za aboliční část amnestie, protože měl odvahu poukázat na to, že stát již musí něco činit s dlouhotrvajícími trestními procesy. Dívat se na obviněného jako na vinného a smířit se s tí |